PL390与PL380收音机应该怎么选请

我购买德生PL主要是基于一些评测文章说它的中波灵敏度好于PL，因为它的内置磁棒天线略微更大一点儿。尽管我还没有拆机，但是这些说法貌似是对的。我将PL与PL并排放在一起接收KHz，好像中波波段门户大开，我能在PL上勉强听到CMBR发出的声音信号，而PL根本就收不到。请不要把这个当作实际的接收性能测试，恰好相反。PL收到的信号也只是能听到有节目播出的声音，但是也听不清。因此，说PL在中波接收方面有了大幅提升，我现在对此将信将疑。PL与PL在长波波段几乎什么都收不到。二者都听不到任何信标信号，PL勉强收到一个可听的遥测信号。两台收音机的“芯”、特点和功能几乎一模一样，但是二者之间的差异并不匹配二者之间的价格差异。显而易见，PL有两个喇叭，而PL则并非如此。这就使得用户能够在不戴耳机的情况下收听立体声广播节目。这对于某些用户来说可能是个好功能，但是声场和音频动态也不是值得大书特书的东西。即便PL只有一个喇叭，但是我感觉它的声音要比PL略微发暖一些。PL配有适用于调频和短波的外接天线插口，对于某些人来说，这是一个败笔，但是对我而言不是这样的。在接上很长的外接天线时，PL与PL的前端都容易出现过载。一根简单的25英尺长的线材夹在两机的拉杆天线上，短波接收效果就非常好。通常在白天进行中波远程信号接收时，我会使用一个无源的中波环形天线。PL带有音频输入插口，因此，你可将它用作一对儿外置喇叭，PL做不到这一点。不过，的确如此吗？对于某些用户来说，这可能有用处，但是，由于音质的保真度和立体声分离度都很一般，所以，我想弄清楚为什么人们会首选这么做。没有什么设备能干得过专用的外置喇叭，特别是那些专门为便携式音频设备而设计的喇叭。PL的拉杆天线比PL更长，确切地讲，长出12英寸。在不用外接天线时，这令PL接收调频和短波时略占优势。这种优势对于大多数人来说可能是难以察觉的。PL与PL的短波和调频接收性能都很优秀。天线长出12英寸不会产生能收到信号和收不到信号的差别。DSP的软静音在PL上几乎降到了最低，PL亦是如此。不过，我注意到PL的软静音门槛要比PL更高一些，但是还没有到让人生厌的程度。在PL上，软静音貌似在30dBu左右会生效，在PL上，貌似在25dBu。这意味着，当你用PL接收更弱的信号时，你听到的声音起伏会更少一些。在人机工程学方面，我更喜欢PL而非PL。PL上最常用的按键被隔开布局了。从逻辑上讲，应当把波段切换按键布置在ETM、频率按键、已存频率按键的附近，但是，在PL上，这些按键被布局在了左右两侧。我真的不清楚为什么德生公司不在PL上使用与PL相同的按键布局，因为面板上有充足的空间啊。结论：如果你在乎上述的差别，并且你认为这些差别值20美元，那么，你可以选择PL.我喜欢PL，因为它的性能与PL一样好，并且在中波上略微更好。我是否推荐PL？是的，我推荐。我是否再买一台PL？只要PL买不到了和停产了，我就会再买一台PL.★欢迎

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/6296.html