六大评书艺人排名,王玥波后起之秀,单田芳
在人类社会中，客观评价一个人其实是很难的，总有不同的人站不同的队，无论怎么评价都有人喷，这就是人性。我们这一代人是听着评书长大的，对一众评书表演艺术家都有很深的感情，可比较起来还是有亲有后，今天来聊聊评书演员的排名。
单田芳
无论怎么讨论，近代评书第一人绝对是单田芳。笔者多次说过单老评书的很多问题，以至于让很多没有思考能力的认为我是单老的黑粉。实际上人类作为自然界最聪明的动物，是应该有独立思考的能力的，任何人都不完美，单老也不例外。提出单老评书的诸多特点恰恰是因为对他的所有评书桥段了如指掌，这非但不是黑粉，恰恰是真粉。
单老的评书好在口吻，就是听起来很入耳，这个优点听起来很玄乎，但却至关重要，很多艺人并非说得不好，但说了半天就是让人听不进去。而单老的评书可以让人迅速进入故事，这是他最为人称道的。至于所说的一些业务能力，大家都差不多。
袁阔成
袁老的评书跟单田芳相比，是有一些争议的。喜欢袁老评书的人都说他的《三国演义》比单老强出一条街，这倒是属实，毕竟单老对于四大名著的讲说并不成功。而《三国演义》可以说是袁老的巅峰之作。但综合优秀评书的数量和质量，袁老的整体评书厚度是远远不如单老的。
如果是看电视评书，那么袁老还是优势很大的，因为他长得很帅，台风很漂亮。但大家听评书多是用收音机，看不到人，那么袁老的声音则毫无优势。经常听着他的评书就能入眠，尤其是中午吃完饭的12点30左右，基本上10分钟之内就能鼾声如雷。无论是袁老的《平原游击队》和《封神演义》都有这个问题，因此这并非评书本身的问题，而就是袁老的问题-催眠。
田连元
其实喜欢田连元的听众可能要比袁阔成更多，大概是因为田老参加的电视节目更多。十年前每每到一些重要的场合和节假日，田老总能出现在节目中，来一段幽默的评书，所以他的曝光度是很高的。
如果说单老对塑造人物更加擅长，那么田老对塑造场景则更游刃有余。单老讲究抑扬顿挫，而田老的声音情绪控制更丰富。例如在《杨家将》中老令公杨继业在接连听到几个儿子战死沙场的时候的反映堪称经典，他用了三个“我知道了”表达了情绪的递进和以大局为重的气概，令人动容。
田老的语言十分幽默，但有时候就有些过火，以至于搞笑篇幅太长导致本末倒置，显得有点无厘头，偏离评书本身，但喜欢这种风格的会觉得很好笑。综合来说，田老比较出名的评书不算太多。
刘兰芳
不敢说刘兰芳老师是名气大于实力，但从听觉感受上来说，听众是有些难受的。虽然刘老师的口技是最好的，一顿贯口说得台下鼓掌叫好，但也太过于炫技。而这些也都非刘老师的问题，因为女性天生在叙述评书时就有劣势。女人的声音更擅长模仿孩子，因此在讲少儿故事的时候往往得心应手，但评书中往往都是英雄侠义，甚至99%都是男性角色，因此无论刘老师怎么模仿，总感觉不太像。这个问题同样出现在连丽如等女性说书人中。
张少佐
作为中生代评书的代表人，张少佐有大量的评书伴随了我们的电台时光。他师从袁阔成，但风格却与师父大不相同。袁阔成讲究有板有眼的说，语言之间停顿很长，语气很缓慢。而张少佐的口风英气逼人，语速很快，很有力道。
实际上张少佐的一些方面更像单田芳，不知道他是否借鉴过后者，比如在讲说中开的一些玩笑颇有单老的韵味。张少佐是曾经最接近单田芳的评书艺人，基本上电台8成的评书都是单老播放，其余2成由大家分，但这2成中有一多半是张少佐的作品。
张少佐的评书情节往往很精彩，高人层出不穷，听起来过瘾。但有时也过于夸张，在过瘾之余觉得好像有点站不住脚，有点胡编乱造的感觉。其中《大名剑侠》就是典型的案例，书中有个路高手，故事十分精彩，但高手越来越多，人越来越强，就听得乱七八糟了。
而张少佐作为当时所谓的新生代评书艺人，的确有很多与时俱进的地方，比如他说了很多近代题材的评书，像《三打保险箱》《奥运传奇》《凶手是谁》等，都是老一代艺人未曾涉猎的题材。
王玥波
如果说60后的张少佐是20年前的“新生代”，那么78年出生的王玥波就是当今的新生代评书艺人，尽管他也48周岁了。王玥波相对于传统说书艺人，评书中有大量的80后元素，这就让一些老一代的听众有时候听不懂，但对于年轻人却特别友好。
王玥波虽然成长在相对浮躁的年代，但他对评书的追求却是兢兢业业的，一部《雍正剑侠图》可以说十年，可谓十年磨一剑，有了这部评书我们才意识到原来单老的《童林传》品质并不是很好。
对于一些评书人物的理解，王玥波也有着自己的想法，比如胜英胜子川师徒并非铁板一块的好人，而是亦正亦邪的枭雄，这就比单老《三侠剑》中的高大全人物更加立体。在口风上，王玥波颇有单口大王刘宝瑞的风采。
综合来说，虽然王玥波属于“小年轻的”评书艺人，但他说的是传统评书，又能与时俱进，而且并不浮躁，热爱评书事业，如果评书还有未来，那么王玥波绝对是评书界的郭德纲。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/7106.html
