MLA30天线第二版卷土重来,这次

北京白癜风医院 http://www.t52mall.com/
原创：收音机评论译介一、引言在《MLA-30短波有源环形天线与元芳天线对比评测》一文发布后，MLA-30天线的制作者第一时间跟我取得了联系，询问了一下对比评测的具体情况。他表示，要认真查找一下性能偏弱的原因。隔日，他给我来消息说找到了问题所在：MLA-30原本是安置在室外并搭配SDR设备使用的，为了避免增益过大造成过载并进而导致弱信号收听效果不佳，他在信号放大单元设计了增益限制。如果去除这个增益限制，他亲测天线性能会有明显改善和提升。第三日，他给我来信息声称试制了一个改进版的MLA-30天线，可以寄给我再与元芳天线对比评测，如果满意的话，留下改进版并将原版MLA-30天线退回。我欣然同意！二、MLA-30天线做了哪些改进？那么，MLA-30天线究竟做了哪些改进呢？主要有两个方面：第一个改进之处：去除了信号放大单元中的最大增益限制。为了使天线更好地匹配SDR设备，避免过载现象，原版MLA-30天线共有4处限制增益的设计：①信号放大单元中的最大增益限制。②信号放大单元中的可调增益旋钮。③供电单元中的可调增益旋钮。④带衰减功能的3.5mm插头。不得不说，天线制作者也是够拼的，为了提升弱小信号的接收效果，设置了4道增益控制防线，对过载现象严防死守。出于匹配收音机使用的考虑，他去除了信号放大单元中的最大增益限制。原版天线配备的3.5mm转接头第二个改进之处：将两端都为SMA接头+3.5mm转接头的跳线设计更改为一端为SMA接头，另一端直通3.5mm插头。原版3.5mm转接头上带有一个非常微小的开关，能在直通和-10dB衰减之间切换，改进版则是直通3.5mm插头了。对于收音机用户来说，这样使用起来更方便。三、改进版MLA-30与元芳天线（第三版）对比评测那么，改进版的MLA-30天线性能究竟怎么样？这次它能在与元芳天线的对比中扳回一城吗？我带着上述两个疑问，尽最大努力做了详细对比评测。本次评测使用的接收设备依然是德生PL收音机。两个天线在各个短波米波段的性能表现如下：1、49米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为75:25，最小值为59:04。而元芳天线的最大值为69:25，最小值为51:00。从听感上讲，MLA-30天线的底噪更低，信号更加稳定。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为61:20，最小值为55:00。而元芳天线的最大值为60:23，最小值为49:00。两个天线的效果在听感上较为相近，不分伯仲。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为68:18，最小值为59:00。而元芳天线的最大值为63:19，最小值为56:05。单用耳朵来听的话，难以在二者之间做出高下区分。④在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为68:18，最小值为58:00。而元芳天线的最大值为62:18，最小值为55:00。在这个频率上，两个天线的效果大致相同。2、41米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为53:19，最小值为44:01。而元芳天线的最大值为43:16，最小值为29:00。最直接的感受就是：元芳天线的本底噪音稍大。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为61：22，最小值为58：00。而元芳天线的最大值为52：15，最小值为43:00。MLA-30天线的底噪比元芳天线低一些。3、31米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为66：25，最小值为52:00。而元芳天线的最大值为56:25，最小值为49:00。MLA-30的听感底噪更低，信号起伏也相对不大。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为64：23，最小值为50:00。而元芳天线的最大值为60:25，最小值为43:00。这次，元芳天线的底噪稍小。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为56：00，最小值为46:00。而元芳天线的最大值为51:00，最小值为35:00。此番，MLA-30的效果更稳定，底噪也比元芳天线略微小一点儿。④在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为57：14，最小值为45:00。而元芳天线的最大值为51:10，最小值为32:00。MLA-30的表现还是比元芳天线稍微好一点儿，听感更干净一些。⑤在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为60：25，最小值为44:00。而元芳天线的最大值为50:23，最小值为40:00。MLA-30在底噪方面依然占有微弱的优势。⑥在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为57:22，最小值为50：02。而元芳天线的最大值为53:21，最小值为37:00。从底噪方面看，MLA-30比元芳天线稍微低一点儿。⑦在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为56：19，最小值为41:00。而元芳天线的最大值为52:19，最小值为37:00。两个天线在这个频率上的表现十分相近。4、25米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为62：19，最小值为51：03。而元芳天线的最大值为61:23，最小值为46:01。元芳天线的效果稍好，节目的语音更加清晰，底噪更小。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为64:14，最小值为53:00。而元芳天线的最大值为63:15，最小值为46:00。二者的表现很相近，听感上趋同。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为55：11，最小值为42:00。而元芳天线的最大值为54:11，最小值为43:00。在这个频率上，两个天线的效果依然约莫相同。④在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为58:14，最小值为42:00。而元芳天线的最大值为51:12，最小值为44:02。元芳天线的底噪略高。⑤在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为65：19，最小值为42:02。而元芳天线的最大值为65:18，最小值为46:00。二者给我的直观感觉还是大体等同。5、22米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为56：12，最小值为47:00。而元芳天线的最大值为56:13，最小值为47:00。在这个频率上，二者仍然其头并进。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为52:13，最小值为34:00。而元芳天线的最大值为50:13，最小值为40:00。两者的效果再次打成了平手。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为51:15，最小值为32:00。而元芳天线的最大值为51:13，最小值为41:00。效果相同依然是我对这两个天线所下的判断。6、19米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为49:16，最小值为30:00。而元芳天线的最大值为58:19，最小值为44:00。本次，元芳天线略胜一筹，底噪稍低，信号稍微更稳定。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为51：15，最小值为38:00。而元芳天线的最大值为51：17，最小值为36:00。此番，元芳天线的接收信号背景更加干净。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为42:10，最小值为31:00。而元芳天线的最大值为47:11，最小值为32:00。单就听感来说，元芳天线更佳，语音清晰度更高。④在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为57:24，最小值为41:00。而元芳天线的最大值为66:25，最小值为43:00。元芳天线在这个频率上的效果略胜一筹，背景噪音稍低。⑤在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为46:14，最小值为31:00。而元芳天线的最大值为51:17，最小值为35:00。无论是清晰度，还是底噪，元芳天线的效果略好。⑥在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为51:11，最小值为37:00。而元芳天线的最大值为51:16，最小值为40:00。元芳天线依然保有微弱的优势，底噪更低。7、16米波段的对比①在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为52:24，最小值为34:02。而元芳天线的最大值为60:25，最小值为48:08。元芳天线的接收效果更加稳定，声音听上去更清晰。②在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为34:03，最小值为31:00。而元芳天线的最大值为44:05，最小值为36:00。MLA-30天线的底噪和清晰度均不如元芳天线。③在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为50:19，最小值为32:00。而元芳天线的最大值为60:25，最小值为53:14。元芳天线相对于MLA-30天线仍然具有底噪方面的优势，声音听上去更加干净。④在KHz上，MLA-30天线的信号强度与信噪比最大值为47:17，最小值为34:00。而元芳天线的最大值为52:18，最小值为42:00。在这个频率上，元芳天线的底噪稍低，信号起伏相对较小。通过对上述由低到高各个米波段不同频率的对比，我们可以看出，在接收KHz以下的频率时，改进版MLA-30天线的效果略微好于元芳天线；在接收—KHz之间的频率时，两款天线的性能几近相同，难分优劣；在接收KHz以上的频率时，元芳天线的效果较好。由此得知，如果你听KHz以下的频率较多的话，可以选择MLA-30天线；如果你听KHz以上的频率较多的话，那么，请选择元芳天线。四、特别说明的几个问题1、本次对比评测时，两个天线挂在了室内的同一个位置。2、我是戴着耳机在不同时段认真监听和反复对比的，如果用收音机喇叭外放的话，那么，有些耳机能听出来的细微差别可能就会被弱化或模糊，从而使两个天线的具体表现貌似趋于一致或等同。3、MLA-30天线与元芳天线都有一个共同的特点：可调增益旋钮不要调到极限或最强，那样会出现很多噪音，信噪比反而会下降很多。调谐时，请戴着耳机认真监听，仔细追踪噪音的大小变化，将增益调到一个恰到好处的位置。4、两个天线相较于收音机自带拉杆天线都能明显改善收听质量与效果，是比较好的收听解决方案。5、按照元芳天线线路板上提供的信息，用9V电池供电时，它的工作电流是14毫安；而我用白尾巴实测MLA-30天线的工作电流约80毫安。五、结论5.1优点①可明显提高收音机的接收性能，明显改善收听质量。②信号放大单元具有防水功能，室外或室内皆可用。③天线的完成度较好，简单组装就能使用。④取电方便，既能用充电宝供电，又能用手机充电器直接供电。⑤带有电源指示灯。⑥配有两个可调增益旋钮，一个在信号放大单元内，一个在供电单元内，可有效避免过载现象。⑦供电单元做了屏蔽干扰处理。⑧馈线长达10米，能够应付绝大多数的使用场景。5.2缺点①相比于元芳天线，在接收KHz以上频率时，性能应该还有提升的空间。②电源指示灯太亮，毫不夸张地讲，夜间可充当小手电筒了，建议更换为亮度稍低的红灯或黄灯。③耗电量较高。本次对比也证明：改进版MLA-30天线相较于原版有了质的提升与改善，应当说是较为成功的，信号强度也好，信噪比也罢，连同直观听感都有大幅提升，并且能够在和元芳天线的对比中占据一些优势。总体来说，MLA-30天线与元芳天线各具特色和优势，都具备了一定的相对比较优势。最后，恭喜广大收音机发烧友和广播爱好者们，在外接天线的选择上，我们又多了一个选项。★特别提示：上述对比评测本质上是业余的、自娱自乐性质的，不具有严谨性，请擦亮自己的眼睛，切忌跟风或盲从！*******************欢迎留言评论！★欢迎

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/7878.html