机评译介原创透明版山进SR35CL

原创：收音机评论译介

一、“透明版”收音机的由来

在消费电子领域，我们偶尔能看到一些透明版的产品，比如，透明版的手机、PSP主机、无线充电器等等，当然，也有透明版的收音机。例如，索尼SRF-39FP、德生2P3、山进DT-CL等机型。这些外壳透明，内部元器件一览无余的产品满足了人们对日常事物一探究竟的好奇心，对于习惯了同质化产品外观的人们来说，透明版的产品新颖且另类，带来一种别样的美感。

其他领域的透明版产品从何而来，我并不清楚，但是，透明版收音机的由来，我还略知一二。追本溯源，这还要从美国的监狱说起。

在美国，尽管某些人由于各种原因或罪行而锒铛入狱，沦为阶下囚，但是，他们在狱中的一些基本生活权利还是得到尊重和保障的。自年起，美国司法部就在联邦监狱系统中设立了小卖店。犯人们可以在那里购买牙膏、肥皂等日用品。随着时间的推移，小卖店的商品种类日益增多，其中非常受欢迎的产品之一就是透明版的索尼SRF-39FP收音机。

SRF-39FP是一款索尼公司专门为美国监狱系统打造的产品，字母后缀“FP”就是“ForPrison”的缩写，意谓监狱专供。最突出的特点就是机壳完全透明，内部的电路板、电容、电阻等元器件尽皆展现，以防犯人们在机壳内夹带违禁品或私货。这款产品自始至终只供货美国监狱系统，并不在大众市场上流通，后来一些全新的SRF-39FP从监狱售卖系统中流出，一些犯人在出狱时也带出了一部分机器，从而在二手市场上偶尔能看到SRF-39FP出售。

索尼开创了透明版即“监狱版”收音机的先河之后，我国的山进、德生等收音机厂商开始跟进，山进公司先后推出了DT-CL、DT-CL、MMR-77CL、DTCL等机型，德生公司也以2P3这个机型为平台，小批量试水了这个市场。由于“监狱版”这个名字不太光彩，所以，山进公司的产品没有沿用“FP”的字母后缀，而改为“CL”，即“Clear”，单指透明、清楚的原意。

以上就是透明版收音机的来龙去脉，而本期评测的山进SR-35CL收音机就是这样的一款产品。下文将努力求索6个问题：①它与原版SR-35收音机的区别有哪些？②是否有简配、缩水的嫌疑？③它的调频、中波接收性能如何？④音质怎么样？⑤用途和易用性如何？⑥有哪些优点和缺点？

二、与原版SR-35有哪些区别？

山进原版SR-35是一款于年问世的竖版“掌上型”指针式收音机，只有调频和中波两个波段，其中，前者的频率覆盖范围是87.5—MHz，后者则为—KHz。起初，这款机器应用的是传统的CD芯片和传统电路，不过，在DSP芯片普遍推广开来后，后期包括现在销售的SR-35都是内置DSP芯片的机器。

SR-35CL是脱胎于SR-35的衍生机型，依据我的粗浅分析，二者的区别有下述几个方面：

①SR-35CL的外壳全透明，这是此机最大的亮点与独特之处，不同于原版SR-35的纯黑色外壳。

②SR-35CL取消了内置喇叭，没有喇叭外放功能，只能插上3.5毫米插头的耳机来收听。而原版SR-35既可以喇叭外放收听，又可以插上耳机在不打扰他人的同时独自收听。

③SR-35CL取消了后机壳上的拉杆天线。原版SR-35不仅配有拉杆天线，而且它还是多向旋转的，一方面能发挥改善信号接收强度的本职功能，另一方面还能充当倾斜放置时的支撑杆。

④SR-35CL使用耳机线充当调频信号接收的软天线。由于取消拉杆天线的缘故，SR-35CL只能让耳机线扮演“输出声音”和“调频天线”的双重角色。与之相应，它的3.5毫米耳机插口也是双功能。而原版SR-35CL没有这个情况。

⑤SR-35CL目前只在海外市场销售，没有在国内正式开售。而原版SR-35早在多年前就登陆了国内市场。

除了上述五个方面的差别之外，SR-35CL和原版SR-35在功能、外观等方面别无二致。具体说来，正面机壳上部是频率指示区，下面是电源指示标记、调谐指示灯与喇叭罩区域。机身左侧有音量调节拇指拨轮和耳机插口，机身右侧为调谐频率拇指拨轮与波段切换开关。后机壳左上方为手绳孔，中部为导声孔，下部为电池仓。

三、是否有简配、缩水的嫌疑？

看完上面的分析，您会和我心生同样的疑问吗？也就是，SR-35CL是否有简配、缩水的嫌疑？

在我看来，不排除有这样的嫌疑，原因有二：

第一，SR-35CL作为一个由原版衍生出来的透明机型，只需在透明外壳上下功夫足矣，根本无需改动其他部分。从机壳外形可以看出，SR-35CL完整保留了原版的正面机壳喇叭罩开孔，后机壳也留有收纳拉杆天线的凹槽，只不过把拉杆天线根部的插口给封死了。此外，它还沿用了“SR-35”的型号，只增加了“CL”的后缀。难道这种原版与透明版的衍生关系不意味着只需解决机壳透明的问题吗？为什么多此一举删除了喇叭和拉杆天线这两个重要的部件？

第二，山进大部分的透明版机型均没有出现过类似删减部件的行为。比如，DT-CL、DT-CL、DT-CL、PR-D9CL、PR-D5CL、PR-D6CL等。它们与原版机除了机壳透明与否的差别外，并没删减其他部件。

基于上面两个原因，我认为，SR-35CL存有简配和缩水的嫌疑。您同意我的上述分析吗？请在评论区留言。

四、调频、中波接收性能怎么样？

单看一台收音机，我们很难评估出它的接收性能究竟如何，在这种情况下，需要借助同价位、同类别的收音机作为参照物，在横向对比中权衡其接收性能。有鉴于此，我将山进SR-36收音机选为对比机型。

4.1调频波段对比

我把SR-36的拉杆天线全部抽出，为SR-35CL插上耳机并把耳机线全部展开，分别将两机放在同一位置接收本地的调频弱台。

①在89.5MHz上，两台收音机都能清晰无杂音地收听，接收效果没有区别。

②在94.4MHz上，正在播讲长篇小说《首席医官》，SR-35CL接收稳定，还是没有听到噪音。但是，SR-36时不时地有轻微的噪音传出，主要集中在播讲人每句话的尾音上。

③在99.4MHz上，某“老师”在接受“热心听众”的健康咨询。不管是SR-36，还是SR-35CL，接收效果都不太理想，都有连续不断的沙沙杂音。二者听感效果趋同。

④在.1MHz上，省乡村台正在播出扶贫推介农产品节目。SR-36略有轻微、持续的噪音，相比之下，SR-35CL的背景相当干净，没有任何的干扰或异响。

从上述4个弱台的对比可以看出，SR-35CL的调频接收效果略微好于SR-36。在这里，不得不指出的是，这种细微的差别应当归因于SR-35CL的耳机天线。我用的是一条长度为厘米的耳机，这形同SR-35CL的天线长度为厘米。反观SR-36，它的拉杆天线仅为45厘米，比前者的天线短了足足90厘米，这使它在本次对比中处于劣势的一方，调频表现稍稍不及SR-35CL也在情理之中。

4.2中波波段对比

中波信号的接收主要依靠收音机内置的磁棒天线，与拉杆天线、耳机天线没有关系，只要摆在同一个位置、朝着同一个方向就可以了，所以，影响对比结果的不稳定因素也少了一些。我在下午4点多完成了SR-35CL与SR-36收音机的中波对比评测，结果大致如下：

①在KHz上，扭动SR-36的调谐旋钮，轻松调出这个省台，背景噪音也不小，但是能听清楚节目内容。换上SR-35CL，调出这个电台的过程比较艰难，只要稍稍一动调谐频率的拇指拨轮，这个频点就错过了。只好慢点、再慢点儿，轻微地转动拇指拨轮。同时，它极易受到邻近KHz这个强台的干扰。即便调出这个电台后，收听效果也赶不上SR-36。

②在KHz上，SR-36的调谐依然很轻松，轻扭几下就调准了频率，中国之声的节目内容似乎有点儿“回声”的听感，不像正常电台那样干净利落。SR-35CL仍旧需要反复来回、细心调整拇指拨轮，不过，在调出电台信号后，接收效果与SR-36不相上下。

③在7KHz上，随着电台信号的强弱变化，两台收音机都有明显的锁定信号与失锁的现象，具体表现为：绿色的调谐指示灯有规律地点亮和熄灭，节目声音骤然降低，而后陡然升高。这是DSP收音机典型的信号门槛现象，当信号强度超过设定的信号门槛数值时，电台声音变得洪亮；当低于信号门槛时，又很快降低。整体的自动增益控制水平不恒稳，波动幅度较大。SR-35CL与SR-36的听感相仿。

④在KHz上，二者的接收效果均好于此前的3个中波频率，背景噪音也小了很多，不过，还是很难区分出其中的优胜者。

基于以上对比情况，我主张SR-35CL的中波接收性能基本与SR-36收音机相持平。

五、音质表现

正如前文所述，SR-35CL取消了喇叭外放，因此，我只能就它的耳机输出音质来谈谈自己的体验。SR-35CL的耳机输出声音是单声道的，并非立体声。但是，它的听感不错，这集中展现在两个方面：

第一，它的底噪控制能满足耳机收听的基本使用需求。虽然达不到同品牌的ATS-X、德生PL、PL那样几乎不可闻的程度，但也没有大到德生PL、索尼SRF-M95那般影响人的收听心情的程度。

第二，整体声音风格是清丽、透亮的。在和SR-36对比调频与中波性能期间，为了细致辨认接收和听感差异，我也为SR-36插上了同一条耳机。两机交替收听，声音风格对比明显。SR-35CL声音清晰，明亮；相比之下，SR-36的声音略微低沉，浑厚。仅就我的收听偏好和习惯来说，我更中意SR-35CL的声音风格。

六、用途、易用性如何？

SR-35CL取消拉杆天线和喇叭外放后，直接导致其用途减半。其实，喇叭外放和耳机输出是相辅相成的搭配组合。在某些情景下，我们不需要带着耳机线碍手碍脚，只要将收音机打开，调大喇叭音量，一边做事，一边有意无意地听着广播节目。例如，清晨散步时、闲暇做家务时、晚上遛弯儿时。而在其他场景中，我们不愿自己的收听活动打扰到旁人休息或工作，此时，可为收音机插上耳机，我们独自沉浸在广播的世界中。由此可见，前者是放开喇叭畅快欢唱，后者是借助耳机轻声低吟。二者合一，收音机的完整用途便拼组而成。

现如今，SR-35CL失去了喇叭外放的用途，我们只能依靠耳机来收听，这无异于“双手被断其一”，极大地限制了这款收音机的应用场景。我们可以设想，清晨散步时，将它或握在手中，或置于口袋中，耳机线在胸前或脸颊旁晃来晃去，这岂有喇叭外放那般得意和自在？不妨再想象一下，在做家务的同时，如影随行的耳机线是不是会影响我们行为活动？不然，为何要研制出无线的蓝牙耳机？还不是为了在活动时享受那份没有耳机线的无拘无束？

虽然SR-35CL的用途减半，但是得益于两波段指针式收音机的产品定位，其易用性还是可圈可点的。电源开关和音量调节整合到了一个拇指拨轮上，调谐频率独用一个拇指拨轮，再加一个两档波段切换开关。整机只有这三种操作，足够简单，足够直接，无论是学龄儿童，还是耄耋老人都能在很短的时间内掌握使用方法，非常适合追求简约生活方式的人群。除此之外，这款收音机的调谐手感还不错，阻尼大小正合适。因为内部传动结构是齿轮式的，并非拉线的，所以，也没有令人懊恼的调谐回差。另外，与SR-36相比，它还配有电源开关指示标记，纵然不是指示灯，而仅仅是一段红色的贴纸，但确实起到了标明电源是否打开的功用，在这一点上，它胜过了没有任何电源开关标记或指示灯的SR-36。

然而，不容忽视的一点是：SR-35CL是一款竖版手持机器，而且指针呈左右方向移动，其有效调谐行程受到了机身宽度的限制。换言之，频率与频率之间的调谐行程冗余度相应变小。如果当地电台数量很多，这么短的调谐行程不足以准确地将某些相邻频率分离开来，需要用户仔细、耐心地细细调谐。我在调谐中波频率时切身感受到了这种不方便，尤其是遇到信号较弱的电台时，需要来回数次认真微调才能将频率调准。这是其易用性表现差强人意的一个地方。

七、优点、缺点

7.1优点

1、外壳透明，看上去新颖、惹眼、富有个性。

2、调频接收性能优秀，可以满足大部分的收听需求。

3、耳机输出音质清亮，语音可懂度高，不沉闷。

4、操控简单，易用性不错。

5、配有电源开关标记和绿色调谐指示灯。

6、调谐阻尼大小正合适，没有调谐回差。

7、耳机线做调频天线在一定程度上提高了灵敏度。

8、外壳做工尚可，没有毛刺、扣合错位等做工粗劣的现象。

9、电池仓盖是铰链式的，可避免不慎丢失。

7.2缺点

1、接收中波弱信号时，调谐有点儿困难，需要反复微调。

2、取消了喇叭外放和拉杆天线，应用场景减半。

3、仍保留了喇叭和拉杆天线的安装位置，有简配、缩水的嫌疑。

4、不能收听调频立体声。

5、有效调谐行程过短，不适合电台频率拥挤的地区。

6、耳机输出底噪还有降低的空间，如果能达到索尼S84、S83收音机的程度，那就好了。

7、电源开关/音量调节拇指拨轮是直接固定在电路板上的，前机壳的内部没有固定它的卡槽，长久大力按压或使用可能会损伤这个元器件。

8、白白浪费了安装喇叭的大片内部空间，我曾看到一位国内用户在被迫无奈下自己为SR-35CL安装了喇叭和拉杆天线（如下图）。

八、结论

总而言之，SR-35CL是一款以透明机壳为卖点，调频接收性能优秀，操控简单的小收音机，然而，取消了喇叭外放和拉杆天线一方面减少了它的用途，另一方面也有简配、缩水之嫌，此外，调谐中波弱信号比较困难也是一个硬伤。

如果不是为了满足亲眼目睹透明机壳的好奇心，而是注重实用的话，那么，在我看来，原版SR-35是更好的选择，既能喇叭外放，又可插耳机，还带有拉杆天线，这用起来岂不更舒服？

★特别提示：上述评测仅限于我手中的两台评测样机，本质上是业余的、自娱自乐的，不具有严谨性和普遍性，请擦亮自己的眼睛，切忌跟风或盲从！

你用过此机吗？欢迎留言评论！

★欢迎

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/2237.html