机评译介原创德仕博RD1780全波段收音

原创：收音机评论译介一、再次结缘德仕博不久前，我在网上发布了多个德仕博RD与其他收音机的各波段接收性能的对比视频和最终图文版的评测。后来，收音机爱好者吧的“追风野”吧友跟我取得了联系，询问我是否愿意评测一下德仕博的另一款产品——RD。作为一名收音机发烧友，能够有机会把玩和体验一款收音机新品无疑是最快乐的事情了，于是，我欣然同意。就这样，我再次结缘德仕博收音机。在此，我要感谢“追风野”吧友对我的信任，能够评测德仕博RD也是我的荣幸！★此文较长，如有必要，可直接看文末的“结论”部分。二、出口澳洲，又转内销其实，去年我第一次看到德仕博RD收音机时候，有种似曾相识的感觉，感觉它与我翻译过的一篇外文评测中的收音机非常相似，那款外文评测中的收音机就是澳大利亚的DigitechAR。我将这两款收音机的图片作了细致的对比，发现：无论从外壳开模、机型设计，还是从按键布局、屏显内容等细节来看，德仕博RD与AR几乎完全相同，仅有差别是：正面机壳左上角的商标、支撑背板上的丝印文字以及屏幕背光的颜色。鉴于AR的产地标明了是我国，而且通过梳理多方笼络而来的信息，几位收音机发烧友与我推断：德仕博RD其实就是外销澳大利亚的AR收音机的国内销售版本。三、开箱及第一印象当我打开包裹时，发现RD的外包装盒已经由去年的纯白色纸盒更换成了彩盒。如果说去年的纯白色纸盒给人以仓促上市、廉价山寨之感的话，那么，现在的彩盒包装至少在形式上表达了对消费者和用户的诚意。标配的其他附件还包括：一个深棕色绒布套、一张简易使用说明书和一个合格证。没有附赠耳塞和外接简易长线天线。常言说的好：没有对比就没有伤害。因为我用过德仕博RD，所以，当亲手把RD从塑料套中抽出时，确实给了我一个小惊喜——做工、整机的质感明显比RD高一个档次。按键与机壳的高度差较好；按键手感回馈体验舒服，不拖泥带水；白色的屏幕背光显示均匀，不像RD那样明暗不一，显示的数字与符号清晰且细腻；飞梭的“咔哒”声小了很多。总之，RD给我的第一印象就是精致，一种RD无法企及的精致，丝毫没有山寨的粗制滥造之感。四、基本参数频率覆盖范围：调频：可在64—MHz、76—MHz与87.5—MHz之间切换，因为最低频率为64MHz，涵盖了校园频率，所以，RD收音机能够适用于高考英语和大学英语四六级考试。长波：—KHz中波：—KHz（9KHz步进）；—KHz（10KHz步进）短波：—KHz航空波段：—MHz调频波段带有RDS功能与调频立体声。可储存个电台频率，每个波段各储存个。具有多种调谐频率的方式：①ATS（自动搜存）；②一键调取已存频率；③频率直输；④手动向上、向下调谐频率；⑤自动搜索频率；⑥飞梭手动调谐频率。具有多种可调带宽，分别为：4K、3K、2.5K、2K、1.8K、1K与6K，适用于航空波段、中波、长波和短波。可接收单边带（分上边带与下边带）与航空波段。带有定时开机与睡眠关机功能。设有外接天线插口。配有耳机插口，插上耳塞可收听调频立体声。可显示温度。带有飞梭，调谐步进可进行快速与慢速切换。可在收音机内为充电电池充电。带有微调功能。外形尺寸：15厘米*9.5厘米*3厘米。重量：约为克。供电：7V直流电，或4节5号电池。喇叭：0.5W五、外观与功能介绍坦诚地讲，在我看来，RD的正面板有比例失调的感觉，左侧喇叭区域过大，而显示屏、按键操作区则相对较小。尽管较为精致，但看起来有点儿别扭。正面板的顶部居中位置上是红色的电源与睡眠关机按键。短按此键，屏幕显示床的图标和数字，这时频繁短按此键，数字在—90—60—45—30—15—ON之间循环切换，这些数字代表睡眠关机的时间。最后的ON则表示完全开机，即关闭了睡眠关机功能。电源与睡眠关机按键的右侧是6*3厘米见方的显示屏，所显示的信息较为丰富，包括：电池电量、睡眠关机图标、按键音图标、定时开机图标、温度、信号强度与信噪比、波段字符、调频立体声图标、RDS信息、频率、时间、上下边带、航空波段的静噪图标、闹钟字符、已存频率地址、按键锁图标、调谐快步进和慢步进字符。屏幕背光为比较少见的白色，但不能彻底关闭背光照明，不管是开机还是关机状态，按动任一按键都会启动背光照明。可视角度与RD相比有所改善，但是上视和下视的效果仍有提升的空间，因为容易看到屏底的字符印痕。显示屏下方则是按键与操控区，除了传统的0—9数字键之外，RD还有14个多功能按键。从上至下，从左至右分别为：①FM按键，即调频切换与频率范围设置键。在关机状态下，长按此键，屏幕底部显示调频覆盖范围，此时再频繁短按此键，就能设置不同的调频覆盖范围。②LW/MW按键，即长波/中波切换键。关机状态下，长按此键能够开启或关闭长波波段。③SW按键，即短波与米波段切换按键，在收听短波节目时，频繁短按此键能够在不同米波段之间切换，默认显示每个米波段的起始频率。④AIR按键，即航空波段切换按键。⑤LIGHT按键，即开启屏幕背光按键。⑥AMBW/FMST按键，即调幅带宽选择键，兼有开启或关闭调频立体声功能。在关机状态下，长按此键能够设置时钟。⑦ALARM按键，即开启或关闭闹钟键。⑧DISPLAY按键。关机状态下，短按此键，能够令屏幕显示温度与闹钟时间。开机状态下，短按此键，能够令屏幕显示温度、闹钟时间、当前时间、信号强度与信噪比。⑨SSB按键，即上下边带切换按键。它还兼有启用机内充电的功能。⑩INFO按键，即在有RDS信号时，短按此键可以显示电台名称、节目名称等信息。其他的按键还有：向上/向下调谐按键、FREQ按键（用于频率直输）、PAGE按键（用于切换不同的存储页面）。此外，数字键“5”还具有开启或关闭按键音的功能，数字键“0”还具有切换中波9KHz或10KHz步进的功能。机身左侧分别有手绳、外接天线插口、音量调节旋钮、耳机插口。机身右侧有飞梭（兼有航空波段静噪调谐功能），频率微调旋钮和外接电源插口。后机壳有拉杆天线、背部支撑板（上面有品牌、型号、频率范围等相关信息）、电池仓。机壳底部设有一个RESET小孔，以防死机时重新激活收音机。六、接收性能我选用了德生便携式收音机的旗舰型号——PL与德仕博RD做调频、中波、短波波段的性能接收对比，同时，选用德生PL与RD做航空波段的接收性能对比。6.1调频在拉杆天线收回的情况下，两机表现如下：①在89.5MHz上，两机接收效果相仿，都有一定的噪音。②在94.4MHz上，两机都有明显的噪音，效果难分上下。③在99.4MHz上，PL几乎没有杂音，而RD有一定的噪音。④在.8MHz上，二者都有一定杂音，接收效果相近。⑤在.1MHz上，噪音很大，两机都能依稀在噪音中听到节目的声音，但是，RD的喇叭高音突出，听上去语音更清晰一点儿。在拉杆天线完全抽出的情况下，二机的表现如下：①在.1MHz上，PL噪音轻微，而RD的噪音明显大一些。②在.8MHz上，PL几乎没有噪音，而RD有一定的噪音。③在.8MHz上，两机在主持人说话时会有杂音，效果相仿。④在99.4MHz上，PL有轻微的杂音，而RD几乎没有杂音。⑤在94.4MHz上，PL有一定的噪音，而RD噪音少一些。⑥在89.5MHz上，两机都略微有些噪音。由上可见，在天线收回的情况下，RD与德生PL的接收效果相仿；在天线完全抽出的情况下，RD在MHz以下的接收效果略好于PL，而在MHz以上，RD弱于PL.6.2中波在白天，我将RD与PL的调幅带宽分别设置为：3K和3.5K，并且选取了下述5个中波频率做了接收对比：①在KHz上，RD的底噪略微大于PL.②在KHz上，RD的底噪稍大，但是语音的可懂度高，相比之下，PL的声音发闷，语音可懂度不如RD.③在KHz上，RD的语音可懂度还是略微好于PL，这可能与两机使用的喇叭有一定的关系。④在KHz上，RD依稀能听到有节目播出的声音，而PL几乎听不到。⑤在KHz上，RD能在噪音中听清节目的内容，但是，PL几乎听不到语音内容。经过我在以上5个频点上的详细对比，个人以为：RD的中波灵敏度略微好于PL.6.3短波在短波波段，我拣选了25米和19米波段的几个频率做了对比接收，RD的调幅带宽设置为3K，PL的调幅带宽设置为3.5K，两机的接收效果简要如下：①在KHz上，RD的底噪略高于PL。②在KHz上，RD的底噪稍高于PL，语音可懂度也略弱于PL.③在KHz上，RD的底噪控制还是不及PL，但是得益于高音突出的喇叭外放音质，RD的语音清晰度似乎更占优。④在35KHz上，RD的底噪明显比PL大很多，但是在信号较强时，语音的清晰度比PL稍好。⑤在KHz上，RD对底噪的控制还是不及PL，语音清晰度略微不如PL。根据以上5个频率的对比结果，我个人粗浅地认为，RD在底噪水平的处理上弱于PL，尤其是接收信号极弱的电台时，这种差距表现的较为明显。但是，如果接收强信号的话，RD高音突出的喇叭外放其实更利于听清语音内容。另外，我在短波波段进行ATS，耗时为4分12秒。6.4航空波段由于PL没有航空波段，于是，我拿出PL与RD进行对比评测。通过多番对比收听，我认为：RD的航空波段接收性能好于PL。具体表现为：当信号较强的塔台说话时，RD的底噪更小，而PL的底噪比RD稍大；当信号较弱的飞行员说话时，RD的声音比PL更洪亮、更清晰，在一些情况下，RD能听到十分微弱的飞行员说话，而PL几乎什么都听不到。需要指出的是：在RD关闭静噪功能并值守通话的情况下，RD的噪音比PL要大一些。不过，在通话时，这些噪音就消失了。我手中还有一台汉荣达HRD-全波段收音机，也带有航空波段，但是其接收性能要比RD弱一个档次，表现为噪音较大，不像RD那样干净。6.5单边带由于我此地的单边带接收条件不是太好，所以没有对两机的单边带接收性能做出对比，如果今后有机会，一定补上。6.6动态范围为了测试RD的动态范围，我给它接上了第三版的元芳短波有源天线。在KHz，1KHz，KHz这三个信号很强的电台上，PL与RD均没有出现过载现象。相比之下，德生PLET在接上元芳天线之后，在这三个频率上都出现了过载现象。不难看出，RD的动态范围不错。七、音质因为外形尺寸所限，将RD与德生PL对比音质，明显有些不公平。所以，我拿出了德生PLET，它与RD大小相仿。首先，喇叭外放音质。与PLET相比，RD的喇叭外放声音的层次感更强，声场更宽。相较之下，PLET的音质就显得有些干硬。其次，耳机输出音质。RD的耳机输出音质更加偏暖，听感较为厚重和瓷实。而PLET的耳机输出音质更加清亮，语音更清晰。与此同时，将音量调为0时，RD的耳机输出底噪比PLET明显更低、更纯净。八、人机交互体验按照我的愚见，RD的人机交互体验中最亟待解决的问题是哑音。开机、波段切换、自动搜索锁定电台时都有大约2秒钟的哑音，当进入单边带模式时，哑音甚至达到了大约3秒钟。这种操作体验很差，如果是急性子，肯定无法忍受。聊以慰藉的是使用飞梭调谐频率、手动输入频率、按动向上/向下键调谐频率、调取已存频率时，没有上述哑音现象。白色的显示屏背光固然另类、新颖，但是，夜间看起来有些太刺眼，比如暖黄光或淡绿光看着舒服。其实，我个人最喜欢的是索尼GR的淡绿的背光。RD的屏幕背光不能彻底关闭，会造成电池电量的无谓浪费。可视角度虽有改观，但仍然不是太理想，大角度的上视或下视会看到屏底的字符印记（详见下图与PLET的屏幕对比）。显示屏默认显示温度或闹钟时间，开机时不会默认切换到显示信号强度与信噪比的界面，需要频繁按动DISPLAY按键才能显示，这多少有些不方便。没有远近程灵敏度切换开关和音调切换开关，难以应付外接天线时的过载现象，也不能由用户自行选择自己喜欢的音调。没有同步检波功能，遇到邻频干扰时恐怕难以应付。RD储存电台频率的方式和RD如出一辙，就是一把双刃剑——对于那些储存电台频率数量不足2位数的用户来说，RD能实现一键调取已存频率，较为方便；然而，对于那些已存电台频率超过2位数的用户而言，RD调取频率就稍显麻烦，因为首先要按PAGE，再输入相应的页面数字，然后再一键调取已存频率，这就需要三步才能完成整个操作流程。如果飞梭也能调取已存频率的话，那么，人机交互体验必有很大的改观。提到飞梭，RD的飞梭往里按能够在快步进、慢步进和锁定飞梭之间切换，而且，它还具有调整航空波段静噪水平的功能，用起来很方便。值得肯定的地方还有：按键突起的高度适中，按键手感体验较好。配备了向上/向下搜索按键，这种设计在德生PL以后的机型上就取消了，还好RD仍然保留了这种方便使用的设计。外形尺寸既不太大，又不太小，外出携带或手持操作都很便利。使用了传统的电位器，操作体验胜过电子音量。九、结论9.1优点1、调频、中波、航空波段接收性能出众，短波也不错。2、外形大小适中。3、屏幕显示信息异常丰富，可显示电池电量、环境温度、信号强度与信噪比。4、按键高度与触感较好。5、功能多样，配备了单边带和航空波段，而且，航空波段带有静噪功能。6、调谐频率的方式多种多样。7、具有多种调幅带宽可选。8、带有飞梭，且能设定快慢步进。9、设有外接天线插口和微调旋钮。10、可储存个电台频率。11、能在收音机上为充电电池充电。12、拉杆天线可度旋转。13、喇叭外放声音洪亮，耳机输出音质温暖，底噪几乎不可闻。14、调频波段带有RDS功能，能够自动校正时间。15、整机做工还算精致。16、可在立体声与单声道之间切换。17、带有定时开机和睡眠关机功能。18、设有按键锁。19、多种调频覆盖范围，用户可自行选定。可接收校园频率，适用于高考英语和大学英语四六级考试。20、中波调谐步进可在9KHz和10KHz之间切换。21、屏幕背光显示均匀。22、使用传统电位器，比电子音量更方便。23、动态范围不错，能够外接较好的短波天线。9.2缺点1、哑音问题比较严重。2、缺少灵敏度切换开关。3、没有音调切换开关。4、没有同步检波功能。5、正面板布局比例失调。6、开机时，不能默认显示信号强度与信噪比。7、与PL相比，短波波段底噪稍大。8、说明书中有一处错误。在介绍“显示屏功能指示图”时，标明RD可在人声和音乐音频之间切换（即音调切换）。实际上，RD没有这个功能。9、频率储存方式弊大于利，不能用飞梭调谐已存频率。10、屏幕背光不能彻底关闭。11、屏幕可视角度还有改善空间。总而言之，在我看来，德仕博RD是一款优点与缺点都相对突出的机器。最基本的、各波段的接收性能做的不错，调频与PL相当；中波好于PL，航空波段好于PL，但是，短波弱于PL，至于单边带表现未能进行更深入的测试，不予以置评。哑音问题是这款机器的致命缺陷，此外，显示屏的可视角度、没有同步检波功能、没有灵敏度切换开关、频率储存方式尚待优化等问题也亟待解决。假如能解决这些问题，那么，在元价位上，德仕博RD就能成为德生PL的劲敌！十、未来者是否可期？近些年，国内大多数的企业都讲究“短平快”，都努力地赚热钱，赚快钱，只要能赚的碰满钵满，哪管它质量与品控、哪管它长远的布局和规划、哪管它消费者的反馈意见……于是，一批批企业如雨后春笋般涌现，然而，我们也看到无数中小企业纷纷被挤进倒闭潮……德仕博作为一个新生的收音机品牌，确实给国内收音机市场注入了一股活力，也做了一个初步的产品布局。从目前来看，它的产品涵盖了主要的几个类别：在袖珍式收音机中，它有RD；在便携式收音机中，它有RD；在大便携式收音机或台式收音机中，它有RD和RD。所覆盖的价格区间为元到元。德仕博这个收音机品牌会是昙花一现呢？还是像当初的德生、德劲那样一步步稳扎稳打地成长为一个有实力的知名企业？它的未来是否可期？对此，您怎么看？你用过此机吗？欢迎留言评论！★欢迎

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/7604.html