争议来了,某老外说德生PL990很普通,

北京中科白癜风医院正规吗 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/ys_bjzkbdfyy/
当这个群组只有7个成员时，我就加入进来了，现在我想这里已经有70多个成员了吧！真是太棒了。自年11月起，我就拥有了德生PL收音机，每日每夜都在用它，我对这款收音机的能耐了如指掌，也清楚它的质量有多棒。我写这篇文章的原因是如果你像我一样，那么你也会在油管上看到PL这款收音机的评测。在那个网站上，有个朋友评测了PL，他的评测分为3部分，第一部分是评价，第二部分是介绍性能，第三部分是应不应该买它。我毫不怀疑做此评测的这位朋友是一位专家，但是，这三篇关于PL收音机的评测非常具有误导性。最终，他给大家留下的印象是：你不需要入手PL，因为PL、PL、PL也能媲美它。我有PL收音机，并且将它与PL做了对比，这甚至不是一场旗鼓相当的对比。对不起，专家先生，你错了，目前来看，德生PL的短波接收性能好于PL。我在不同的地点、利用不同的天线、在不同的天气情况下对这两款收音机做了大量测试，PL完胜PL。PL的单边带性能令PL汗颜。但是，我同意专家先生的一个观点：PL的声音好于PL，相信我，PL的声音很不错，但是还不能比肩PL。然而，如果你用PL的蓝牙功能，那么，它的声音表现就好于PL，就像是CD音质一般。然而，我的观点是，专家先生所做的那篇评测的误导性在于：当你看到第三部分，涉及你应不应该入手这款收音机时，他就反反复复陈述下面这两种观点：PL不像一台你需要的收音机，然后又说如果你想要一台顶级便携式收音机的话，那就买这个评分为8.5的机器（满分为10分）。在PL的同步检波功能多么糟糕的问题上，他拍摄了一个很长的视频，然后转过身来又说PL收音机的单边带性能达到了较高的专业水准。因此，他吹毛求疵到了极致，说PL收台不比同类竞争机型更好，它也没有什么特别的，然后在视频末尾时又说，如果你想要一台真正的顶级便携机，那么入手PL，物有所值！到目前为止，只有单边带性能物有所值。依我拙见，类似这样的评测非常非常具有误导性，它们没有真正地给出确切的答案，而把问题留在了人们的脑子里，给人们留下了一个十分混乱的印象，即PL普普通通，但它又很特别，它很棒，然而，它也不比其他收音机好很多，同步检波功能糟糕，单边带性能是最好的，不要买它，应该买PL，然后又改称应当买PL，因为它是最好的。再次依我不成熟的观点看来，这些专家能评他们任何想评测的，能说他们任何想说的，不过，从我将近3个月的使用体验来说，PL能获得9.5的评分（满分为10分）。我认为自己要传达的信息是经过小心谨慎的评测的，而一些无线电专家则有违公平，他们对这款收音机抱有偏见，所以他们也不喜欢其他的。德生已经通过PL收音机证明自己不仅是一家品控严格的公司，而且他们能造出优秀的产品，真正做到他们应该做的。随着市场上PL的数量越来越多，关于此机的评测也会越来越多，或许它们会更公正一些，但是，目前从我读到的评测来看，他们没有给PL公正的评判。然而，假如你在谷歌上搜索一下并且看看德生PL的评价的话，那些评价还是非常好的，看上去很公平。感谢您了解我的观点和看法，我很荣幸成为这个群组的一员！祝各位开心快乐每一天。评测：西恩·沃克翻译+配图：收音机评论译介来源：BG4GYZ

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/6690.html