两款透明版收音机对比评测收音机评论译介

年8月4日，那天，我收到了新买的山进DT-CL收音机，我迅速把一组全新的碱性电池装入了DT-CL，也为倍受我信赖的索尼SRF-39FP装上了新电池。我要干什么？我要看看同用一组新电池，哪个收音机的续航能力最强。当我打开两台收音机时，也设置了计时秒表，我将它们调到同一个频率，调成同样的音量……然后就是等待！等待、等待，在等待过程中，我持续记录并更新对比评测的内容。最后，等待告一段落了：下面就是对比的最终结果。一、山进DT-CL：令人印象深刻的续航性能在8月9日，我记录到：山进DT-CL最终失败了，记录的持续工作时间为惊人的.5个小时。毫无疑问，这是我曾用过的、数字显示中波/调频收音机中电池续航能力最长的收音机。有趣的是，在DT-CL因低电量关机后的第二天，我再次打开它，它又大约播放了45分钟，显然它又吸取了一些剩余电量。在45分钟的播放时间内，声音和总体接收性能还是不错的。毫无疑问，在音质变坏之前，DT-就关机了。二、索尼SRF-39FP：续航之王令人吃惊的是，索尼SRF-39FP在工作了小时之后还继续欢唱。真的超过了个小时……到了周三的上午——自我开始对比续航能力已经整整一周了——索尼SRF-39FP终于开始显出电池电压降低的迹象：声音有些发颤，并且灵敏度开始下降。与山进DT-CL能够清晰展现出临界电压不同，SRF-39FP一直在持续地消耗剩余的电量。我断定：当索尼SRF-39FP开始艰难地接收本地中波信号和我的家用SStranAM发射器上的信号时，这节5号电池的“死亡时刻”已经来临。在这场马拉松式的测试中，索尼SRF-39FP大约持续播放了个小时54分钟。这个秒表app记录了整个续航测试的过程。当索尼SRF-39FP最终关机时，我按下了“停止”键。哇塞，我真的想不到还有哪款便携式收音机能够用1节5号电池持续播放整整一周！事实上，当39FP最终低电关机时，我终于松了一口气。我一直以为它是由某些超自然的力量支撑着……当我开始对比评测时，我认为：索尼SRF-39用1节5号电池大约能续航40-80个小时之间。直到我最近再次阅读“纽约客”上的一篇文章（在美国享有“监狱专供”美誉的索尼收音机：SRF-39FP，这篇收音机评论也是由小编翻译并发布的。——译者注）时，我才想起这个续航数值是怎么来的，关于39FP在监狱中的作用，那篇文章重点强调：“索尼SRF-39FP是狱中收音机的典范，理由在于：它用1节5号电池供电，收听续航时间长达40小时……”。等等，只有40个小时？或许他用的是最廉价的5号电池。使用先进的化学电池，你就能获得三到四倍的续航时间。三、远程模式还有一件事：我确信，原本我能让SRF-39FP的续航时间变得更长。与很多索尼便携机相仿，SRF-39FP带有“远程/本地”切换开关。当拨到远程模式时，收音机才能发挥最强的性能。但是，如果你正在收听一个本地电台，那么，“本地”模式则是更好的选择。你仍然能够接收到想听的电台，不过耗电量要小一些。在整个电池续航能力评测期间，我把索尼SRF-39FP设置为了“远程”模式。假如它处于“本地”模式，我相信所记录的续航时间将更长。到底有多长，我不知道，但是，你可以打赌，我的好奇心很快就会战胜我，我计划做一次独立的续航能力测试来以探究竟。四、电池寿命的明确选择毫无疑问，我们的对比评测证实：以监狱系统为目标市场的收音机确实提供了卓越的电池续航能力。我现在非常好奇，标准版的山进DT-是否像透明版的同款即DT-CL那样具有相同的电池续航能力。二者的唯一差别似乎是一个带有时钟，而另一个没有。我想知道它们在电池寿命上是否有其他大的差别。另外，索尼SRF-39FP已经向我们表明：模拟收音机在电池续航能力上比数字收音机更有效。很久以前，我们就对此有了认识，这也是为什么我们提供给偏远、乡村地区的所有收音机都是模拟收音机的原因所在。令人沮丧的是，如今模拟收音机已经非常难找了，因为DSP收音机的生产成本在变得越来越低。——完——个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7771.html