没想到根德S350这么快就败下阵来,胜利

我将根德S便携式收音机与CCrane中波/调频收音机做了对比评测，后者很快就击败了前者，我对此震惊不已。这并不是说根德S缺少一些吸引人的特点。

在灵敏度方面，根德S收音机表现强劲，实际上，对于被视为短波信号接收较弱的太平洋西北部地区来说，它的灵敏度貌似太高了。

在电离层条件略微不佳的情况下，我将这两台收音机放在一起，同时也摆了一台建伍R接收机作为专业的参照点。

我首先观察的是根德S上啸叫点的数量，啸叫点遍及各处。我注意到的另一件事是S使用的滤波器的质量。如今在频率拥挤的波段使用宽/窄滤波器是个好主意。但是，看在上帝的份上，请使用质量更好的滤波器。我发现：当在这两个滤波器之间进行切换时，每次频率显示都会有明显的错误。例如：把频率调到本地的KHz，然后拨弄S的窄带和宽带，当拨到宽带状态时，屏幕上的频率就从KHz变成了KHz。

显而易见，CCrane是一款与根德S全然不同的收音机。尽管根德收音机是我们小时后梦寐以求的机器（我儿时有一台DXB收音机），但S有一些不足之处，都是工程师使用低廉元器件而造成的，这也导致这款收音机降到了另一个完全不同的档次。

例如：当你在宽带和窄带之间切换时，你不要期望频率校准能够超出2或3KHz。我就大胆地推测一下：选用劣质的宽带滤波器和设计粗糙的中频片是这些怪异现象的罪魁祸首。我想我注意到的是：

当你从窄带切换到宽带时，原本整数的频率会升高2—3KHz。说实话，带宽选择功能还是不错的。正如我们所知，S是一款“模拟-数调”收音机（即我们俗称的“数显机”，不是纯粹的“数调机”——译者注）。那意味着：它配有一个标准的调谐机构，能从波段的一端调到另一端，它还使用老式线圈和电容，没有配备合成器。一个简单的频率计数器芯片对本振频率进行计数，然后减去或加上中频，得到“真实”的频率。

如果在年这是个很不错的选择，但现在是年。根德S的镜像频率抑制能力也很糟糕，到处都充斥着镜像频率。

不错，我没怎么谈论CCrane收音机。为什么不谈？我没有发现这款收音机有任何异样或烦人的地方。只有一个带宽，这个带宽选得很不错，音质也很好。对于一本正经的听众来说，CCrane是一款不错的中波收音机，但并非很棒的机器。

文：科林·纽维尔翻译+配图：收音机评论译介来源：dxer.ca

★个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/5436.html