此猫王非彼猫王,真假猫王对薄
进入话题之前
大家一起来玩个小游戏
你能辨别出哪个是真的吗？
（点击图片可查看正确答案）
第一回合：蓝月亮VS蓝月壳
第二回合：啊土豆\哎土豆\哟土豆VS呀土豆
第三回合：猫王VS猫王
以上游戏，你答对了吗？
在日常生活中
商标碰瓷、山寨产品
这种行为不仅扰乱了市场秩序
更会给消费者造成混淆
给企业带来经济损失和信誉危机！
那么，产品被侵权时怎么办？
一起来看看下面这个案例~
近日，深圳市中级人民法院对一宗擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷的上诉案件进行终审宣判，判决仿冒“猫王收音机”且持续故意侵权的被告深圳中某微公司、惠某公司赔偿原告云动创想公司.13万元。
此前
龙岗法院经公开开庭审理
对上述两公司判赔万元
这是龙岗法院知识产权审判史上
判赔金额最高的民事案件
①知名商品特有装潢
原告云动创想公司自年起陆续推出猫王收音机原木小王子、猫王收音机OTR小王子、猫王收音机猫王2系列产品，相关产品销售时间长、销售区域广、销售额大，在市场上享有较高的知名度并为相关消费者广为知晓。
▲以上依次为猫王收音机原木小王子、猫王收音机OTR小王子、猫王收音机猫王2。
此外，该三款产品的装潢对于线条弧度、功能区域的划分、图案以及各项配件的布局等进行了排列组合设计，呈现了与商品功能效果无关的独特性，依法属于知名商品特有装潢。
②明知故犯，持续侵权！
自年4月起，两被告生产并通过线上、线下等多种方式在我国境内甚至向海外销售被诉侵权产品，且两者存在经营混同。
▲被诉侵权产品装潢，依次为正面、侧面、底部。
经调查，两被告仅线上销售金额就高达约54万元。另外，被告中某微公司曾就被诉侵权产品申请外观设计专利，然而由于该专利与原告猫王小王子OTR音箱的整体形状及正面布局设计相近等原因而被宣告无效，但两被告此后仍继续销售被诉侵权产品，甚至在收到法院应诉材料后仍持续侵权。
③真假“猫王”对薄公堂
针对两被告的“仿冒侵权”行为，原告云动创想公司向龙岗法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并主张适用惩罚性赔偿，判令被告赔偿原告经济损失及合理费用万元。
▲图左为原告云动创想公司产品，图右为两被告公司产品。
龙岗法院经审理认为，两被告擅自使用与原告知名商品装潢近似的标识，足以造成相关公众混淆，构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。两被告存在侵犯原告知名商品装潢的故意，且情节严重，在已查明两被告存在线下以及海外销售渠道但相关销售数据却无法完全查明的情况下，不宜仅凭两被告线上销售金额来计算其侵权获利作为惩罚性赔偿数额的计算基数。
为了充分保障原告的知识产权权益，龙岗法院最终全案适用法定赔偿，并考虑惩罚性赔偿因素，判决两被告赔偿原告经济损失及维权费用共计万元。
一审宣判后，双方当事人均向深圳市中级人民法院提起上诉。二审法院对一审查明的事实均予以认可，鉴于两被告在二审期间仍持续侵权等新的事实，决定同时适用法定赔偿与惩罚性赔偿，最终将判赔金额调高至.13万元，对一审判决的其余判项均予以维持。
“知名商品特有装潢，所吸引消费者的，不仅仅是商品外观，而是其背后所代表的创意和品质。外形虽然可被简单复制模仿，但是企业的品牌、创新、质量并不是靠某些简单的复制模仿便可轻易取代的。需切记的是，遵从诚实信用的基本原则，树立尊重知识产权的风气，建立自有知识产权的经营品牌，才是企业发展创新的正确之选。任何侵犯他人知识产权的行为，都应受到严惩。”
来源
知识产权审判庭彭玉龙
原标题：《此“猫王”非彼“猫王”，真假“猫王”对薄公堂》
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4468.html
